Feri Amsari Tantang Gema Goeyardi Debat Terbuka soal Tuduhan Makar terhadap Kabinet Bayangan
Sorotan Publik – Akademisi hukum tata negara Feri Amsari merespons keras tudingan yang mengaitkan gerakan Kabinet Bayangan dengan dugaan makar. Ia menilai tuduhan serius yang disampaikan tanpa disertai bukti dapat menciptakan kegaduhan politik dan berpotensi mengancam prinsip-prinsip konstitusi.
Dalam pernyataannya, Feri mengkritik pola menuduh pihak lain melakukan tindakan makar tanpa terlebih dahulu menunjukkan dasar dan bukti yang jelas. Ia membandingkan pola tersebut dengan praktik politik pada masa Orde Baru yang kerap menggunakan tuduhan untuk membatasi ruang kritik dan perbedaan pendapat.
Feri juga menegaskan bahwa tuduhan makar tidak seharusnya digunakan secara sembarangan. Istilah tersebut memiliki konsekuensi hukum serius sehingga harus didasarkan pada fakta dan diuji melalui mekanisme hukum yang berlaku.
Tantang Gema Goeyardi Berdebat
Selain menyampaikan kritik, Feri secara terbuka menantang Gema Goeyardi untuk berdebat mengenai tudingan yang menghubungkan Kabinet Bayangan dengan dugaan makar.
Ia menyatakan pihak Kabinet Bayangan bersedia mengikuti debat terbuka agar masing-masing pihak dapat menjelaskan argumentasi, dasar hukum, dan bukti yang dimiliki.
Tantangan tersebut sekaligus menjadi ajakan untuk membawa perbedaan pandangan ke ruang diskusi yang terbuka dan dapat dinilai masyarakat, bukan sekadar saling melontarkan tuduhan melalui media sosial.
Feri juga meminta warganet membantu menandai akun Gema Goeyardi agar tantangan debat tersebut dapat diketahui langsung oleh pihak yang bersangkutan.
Tuduhan Makar Perlu Didasarkan pada Bukti
Polemik ini kembali menyoroti pentingnya membedakan kritik politik, gerakan oposisi, dan tindakan yang secara hukum dapat dikategorikan sebagai makar.
Dalam negara demokrasi, kritik terhadap pemerintah dan gagasan mengenai alternatif kebijakan merupakan bagian dari kebebasan berekspresi. Namun, apabila suatu tindakan diduga melanggar hukum, penilaiannya harus didasarkan pada unsur hukum dan alat bukti, bukan semata-mata perbedaan sikap politik.
Karena itu, debat terbuka yang ditawarkan Feri dapat menjadi ruang untuk menguji argumentasi kedua pihak. Masyarakat juga perlu memperoleh penjelasan yang utuh agar tidak mudah menerima tuduhan serius tanpa mengetahui dasar faktualnya.
Hingga terdapat tanggapan langsung dari Gema Goeyardi, tantangan debat tersebut masih merupakan pernyataan dari pihak Feri. Sikap dan jawaban Gema perlu diberi ruang agar polemik ini dapat dipahami secara berimbang.
Rakyat Berhak Tahu. Rakyat Cerdas. Rakyat Berdaulat.
